曾镇南论南台

    　　曾镇南先生是中国当代文学评论家中名位仅次于雷达的著名评论家，他这样评价《一朝权在手》（注：《一朝权在手》原名《一朝县令》，作家出版社重印时改为《一朝权在手》了。）

    　　*

    　　读《一朝权在手》，是一种艺术享受，确实是一种艺术享受。是那种渐渐被浸润、被吸引的艺术享受。

    　　*

    　　中国当代文学中，长篇巨作，足称讽刺之书的，我觉得这是一部。它的独特的艺术价值在于它那种讽刺艺术的美，而这种美又是真实的美。

    　　*

    　　写有漫画、滑稽气质的人物，又不用漫画笔调，一切都用精确的现实主义的艺术手法，这是一个作家的功力。我认为南台的这本书在这方面显示了高超的功力。

    　　*

    　　小说从头到尾充盈着一种细节和人物的极度的真实感，读的时候，使人沉浸在其中，不由人要想，亏他能写得出来！使人觉得这个作者厉害，居然能写到这种程度！我对作者非常佩服。

    　　*

    　　小说让我感到背景不够广阔，总体气势有些不足，视野还比较狭小，布局有某种零碎感，这样一些缺点与它的生活内容上的汪洋恣肆，和它体现生活真实达到的那种撼人心魄的艺术的美，形成了很突出的矛盾。但读小说，毕竟是读人物，所以我读时被深深的吸引，越读越放不下。

    　　*

    　　曾镇南先生这样评价《一朝县令》（下面是全文）

    　　这本书开局不是很好，一上来就开会，并不抓人，但往后，就充满了活生生的人物，充满了真实的生活内容，充满了又辛酸又幽默又动人的东西，读起来能让人联想到一些讽刺幽默大师的作品，如《儒林外史》、果戈理的《死魂灵》、马克·吐温的一些小说等等。中国当代文学中，长篇巨作，足称讽刺之书的，我觉得这是一部。它的独特的艺术价值在于它那种讽刺艺术的美，而这种美又是真实的美。读了它，我就更加体会到鲁迅说的讽刺艺术的生命在真实。一切艺术的生命都在真，为什么鲁迅特别强调讽刺艺术的生命在真？因为讽刺特别容易变形。讽刺需要有点变形和夸张，这种变形和夸张能引起读者更强烈的生活的真实感；但要适度。这里有一个艺术的节度感问题。鲁迅评《儒林外史》的几句话：“秉持公心，指摘时弊”，“戚而能谐，婉而多讽”。此书庶几近之。

    　　写有漫画、滑稽气质的人物，又不用漫画笔调，一切都用精确的现实主义的艺术手法，这是一个作家的功力。我认为南台的这本书在这方面显示了高超的功力。比如说曹兀龙，看起来像是个反面人物，但他不是很恶，造政绩的百井汇流也没有造成很大的危害，干一些坏事，整一些好人，也不是肆无忌惮的。他没有把这个人物写得特别坏。他掌握了中国古典小说写人物“善而知其恶，恶而知其善”，把握得比较好。总的说是个反面人物，但没有把他漫画化，也没有把他丑化得很厉害，没有因溢恶而失实，可谓谑而不虐，讽而有致。

    　　杨子厚最后揭发了自己的女儿，我看了很震动。

    　　他写的是那个荒诞的时代，写的是一群有荒诞特征、有漫画特征、很可笑的人物，但用的是很精确的现实主义白描手法，没有把他们漫画化。小说从头到尾充盈着一种细节和人物的极度的真实感，读的时候，使人沉浸在其中，不由人要想，亏他能写得出来！使人觉得这个作者厉害，居然能写到这种程度！我对作者非常佩服。