古谁识汉灭赵10

    十、被漠视的楚汉赵地会战

    如果不理会靳歙资料提供的线索，汉赵战争这段历史可以说是清清楚楚的。一旦理会，就会发现整个历史乱象一片，各种势力打成一团，各种现象都很难找到正解，楚汉赵地会战应该就是其中之一。现没有任何史料可资考量，只有靠推测来复盘当时的情状。

    靳歙对赵作战频频，但除了一个赵别将贲郝外，没有其他对手的名字，但可以肯定，其作战对象肯定有楚军。这就需要我们考虑：楚在赵的规模与作战意图推测，援赵楚军的主帅是谁。

    楚方最明显的作战意图无疑是避免赵落入汉之掌握，但从朝歌被反汉武装夺取一事来看，楚一方应该还有抄汉荥阳后路的战略考量。无论如何，楚汉双方都以赵为战场，进行了殊死搏斗。网友Liushiming1988《还原真实的楚汉战争，撕下韩信战神的面具，还原小人韩信的真面目》一文_煮酒论史_天涯论坛

    http://bbs。tianya。cn/post-no05-329473-1。shtml主张项羽与刘邦均参加了赵地之战。此前，我的立场是刘邦参与了，而项羽没有。看到这篇网文，他根据项羽有一年的记录缺失，推测项羽应该到了赵地。虽然我觉得他的推测有些道理，但我还是根据楚强汉弱的情况没有改变一事，不认可项羽到过赵战场。因为如果项羽在赵地落败，楚军就不可能保持对汉的优势。不支持刘项相斗于赵的的情况仍然是靳歙资料，显示刘邦阵营节节奏凯，如果项羽在赵，战局可能是另外的样子。现在经过细心揣摩，此前对项羽在赵的贸然否定，未免过于武断。我们能够看到的汉方记录，主要是功劳记录，可能发生的失利则阙如。顺便说一下，除了《高祖本纪》外，人们基本上看不到汉军失利的记录，这大概是汉政权军功档案的特色——只记成绩，失误就免了。从这个意义上来说，不能因为汉军在赵战场的节节胜利记录，就认为汉方完全顺风顺水，没有挫折。挫折肯定有，只不过没有记录罢了。可以肯定，既然赵地战场发生过拉锯战，就表明交战两军是互有胜负的。既然刘邦对赵志在必得，项羽方面积极应战，竭力阻扰刘邦达成战略目标，也是应有之义。所以，还真得考虑刘项为在赵战场两军主帅的可能性。然而，除了韩郦两传直接提到、靳传间接暗示有楚军在赵作战这样朦朦胧胧的记录外，我们得不到楚军将领的任何信息，只能继续用间接材料猜测。根据《季布栾布列传》记：“项籍使（季布）将兵，数窘汉王。”但时间地点均不详。在主要的历史记载中，似乎见不到季布有这样的机会，会不会季布困辱刘邦的场面都发生在汉赵战场。刘邦功臣吕臣（不是陈胜、楚怀王重臣的吕臣）的功劳是在刘邦逃命的时候提供了自己的坐骑，这个功劳是在什么时候发生的，现有历史记载同样没有给出相应的场面。可以肯定，楚汉战争的激烈复杂程度，超乎人们的想象，现有记载显得过于粗疏简略，稍一细抠，便将一目了然的战争脉络抠得千疮百孔，甚至完全破裂。还有很多史料在人们记忆的战争脉络中找不到对应场景。比如史载，荥阳一线两度失守都有刘邦逃命的场景，但其中就是没有发生季布与吕臣史料的场面。那么，此类刘邦逃命的场景会不会出现在史料基本不载的赵汉战场上呢。除了项羽之外，其他人都不是刘邦对手，而赵汉战事的顺利结束，也不支持出现类似的情形。所以，如果仅据现有史料，刘邦逃命的事件还是应该发生在赵汉战场以外。但历史没有提供哪怕一丁点类似线索，这是让后世很无奈的事。顺便说一下，菜九虽然认为韩信的功劳没有人们认为的那样大，但也不同意网友Liushiming1988过分贬低的观点。另外，不清楚从汉军手中夺取邯郸、朝歌的楚军是不是同一支军队。如果是同一支军队，真要考虑是项羽挂帅的了。因为项羽有率领军队裹几日之粮狂飙突进的作战套路，在楚军数量不占优势的情况下，尤其适合这样的战法。

    总之，项羽与楚军出现在汉赵战场的情况一旦被正视，整个历史记载又会发生巨大动荡，项羽百战百胜的神话将受到极大挑战而动摇。至于项羽在救赵不利后仍然保持对汉的军事优势的问题，是否可以作这样的考量，即楚军在赵的规模不大，无法取得对汉的战场优势，尽管如此，还是让在赵汉军吃足了苦头。所以，楚军及项羽在赵战场上的失利没有动摇项羽的心气，没有伤及楚军的元气，故而也未能扭转荥阳战线上的优劣对比。