三国演义中被低估的曹魏名将曹仁

    三国中最被低估的武将：《三国演义》里，曹仁挺可怜：简直就是个活体经验包。曹cao早期征战，没他什么事；徐庶出山，破了曹仁的八门金锁阵；诸葛亮出山，白河水淹了曹仁；周瑜取南郡，又从曹仁手里夺的；关羽北伐，又把曹仁围在了樊城挨水泡。论亮眼度，连曹洪都不如：曹洪好歹有荥阳救曹cao、潼关战马超呢。

    可是说回正史上的曹仁，那便大不一样了。简直可以说，曹cao时代，曹仁是曹魏第一将。是的，胜过夏侯兄弟、五子良将。所以，《三国演义》最抹黑的，不是被描述成爱哭的刘备、呆萌的鲁肃，而是曹仁。

    列理由，说武勇：《傳子》：“曹大司马之勇，贲、育弗加也。张辽其次焉。”贲，孟贲；育，夏育。都是力能分牛的怪物。更了不起的是后一个：张辽还次于曹仁。稍微知道张辽合肥突阵传说的，都明白比张辽还高是什么等级。如果看评论觉得不过瘾，看表现：瑜将数万众来攻，前锋数千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲将牛金逆与挑战。贼多，金众少，遂为所围。长史陈矫俱在城上，望见金等垂没，左右皆失色。仁意气奋怒甚，谓左右取马来，矫等共援持之。谓仁曰：“贼众盛，不可当也。假使弃数百人何苦，而将军以身赴之！”仁不应，遂被甲上马，将其麾下壮士数十骑出城。去贼百馀步，迫沟，矫等以为仁当住沟上，为金形势也，仁径渡沟直前，冲入贼围，金等乃得解。馀众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵，亡其数人，贼众乃退。矫等初见仁出，皆惧，及见仁还，乃叹曰：“将军真天人也！”三军服其勇。带几十骑扑进数千军中，把人硬生生救回来，还把对方数千人震慑退了，不过如此。注意一点：张辽合肥那次是平明突袭，而曹仁这次是对方有备而来，难度只高不低。

    说统军：仁少时不脩行检，及长为将，严整奉法令，常置科於左右，案以从事。鄢陵侯彰北征乌丸，文帝在东宫，为书戒彰曰：「为将奉法，不当如征南邪！年轻时很不羁，但为将军就严谨无比。连曹丕都拿曹仁来教训曹彰。端正吧？

    说官位：文帝遣使即拜仁大将军。又诏仁移屯临颍，迁大司马，复督诸军据乌江，还屯合肥。大将军者，全国最高军衔。魏国第一任大将军是夏侯惇，但大家都知道夏侯惇带兵水平一般，资历了得；曹仁是第二任大将军，然后是大司马。官位最高。

    说风格：从征徐州，仁常督骑，为军前锋……谦遣别将救诸县，仁以骑击破之……太祖器其勇略，不使之郡，以议郎督骑。注意，曹仁是个剽悍迅疾的骑将。连曹cao都不舍得让他离开，就让他跟在身边。但曹仁又不只会率骑突袭，在荆襄守周瑜，守关羽多年，都战绩彪炳。简单说吧：攻可率骑来往如风，守可倚城坚若铁壁。全面型将领。

    最后，战绩：曹仁零星战绩极多，不提。最有名的两战，一是赤壁之战后，南郡战周瑜和刘备。一是樊城之战，大战关羽。南郡战周瑜，最后丢了，但曹仁不丢人：当时曹cao赤壁方败，孙刘士气大盛，而曹仁在南郡属于客场作战，简直是绝境。但周瑜大军好歹围着打了一年多，曹仁才退走。须知当时因为关羽绝北道的缘故，李通、徐晃、乐进等都无法来援。真就是靠曹仁在大逆境下，硬撑了一年。樊城战关羽，也不丢人。三国就一个关羽。说到曹仁守樊城，得提他最了不起的地方：仁人马数千人守城，城不没者数板。羽乘船临城，围数重，外内断绝，粮食欲尽，救兵不至。仁激厉将士，示以必死，将士感之皆无二。徐晃救至，水亦稍减，晃从外击羽，仁得溃围出，羽退走。鼓舞将士，绝境中守住。了不起吧？这不是孤例。太祖军还，为绣所追，军不利，士卒丧气，仁率厉将士甚奋，太祖壮之，遂破绣。曹仁勇猛，但不是匹夫之勇。他非常擅长鼓舞士气，意志如铁，这是他最了不起的地方。

    到最后，跟其他名将做个比较。于禁徐晃、乐进张郃、曹洪夏侯惇，都不够跟他比，所以不提了。能跟曹仁比的，西边夏侯渊，东边张辽，而已。

    夏侯渊在西边的战绩也很华丽，但他死后，曹cao都说他是白地将军，不算好话。张辽是超级偶像派，尤其合肥把孙权打爆无数次，已成传奇。但这里有个细节：曹cao时代，五子良将，包括张辽，从来没独立指挥过战役。你没看错，夏侯渊是征西将军，都统西面；曹仁是征南将军，对付南面。张辽呢？八百破十万之前，他是个荡寇将军。实际上，张辽一直是和李典、乐进合作，没有独立出战过，哪怕后来当了征东，依然如此。而曹仁，从早期就有无数独立作战范例，包括濮阳时期作为别动队、官渡之战间隙南破刘备于汝南、南郡挡孙刘联军、襄樊应付关羽，都是独立作战。

    所以说，曹仁的格局，比张辽略大一点。如果考虑到，孙权长期被张辽、满宠等人当经验包刷，那么，曹仁的对手周瑜和关羽，比孙权实在高太多了。如是，这就是我眼中的曹仁：曹魏武勇前二、善于用骑兵、善于防守、方面大员、和周瑜关羽打得你死我活。尤其是年轻时不羁放浪，为将后严谨奉法，与士卒同甘共苦的血气。非常有个人魅力的家伙。曹魏第一将是也。（资料转载至百度）